Как сохранить нейтралитет в мире провокаторов? Как оставаться швейцарией, когда вокруг россии с америками? и воюют и воюют, и шлют вражеских агентов, и устанавливают жучки, и множат паноптикум, вынуждают вытаскивать свои полтические воззрения на свет и на суд общественности, тогда как вы не привыкли смешивать их с работой, а привыкли держать при себе, как частный субъективный взгляд на тайны политического мироздания?... Негодование копится, и вот появляется благодарный слушатель и вы ему все рассказываете, а он охотно так кивает, да мол, да, ужас, что творится, а на следующий день вам звонят сверху и угрожают уволить... Как реагировать на обвинения в недоверии в мире, где никто никому не доверяет, в мире где никому доверять нельзя? Как быть искренним в мире, где никто этого ценит, где это никому и не нужно? Как принять сторону, если нет правой? Как принять сторону, если не хочешь воевать? Если хочешь просто делать свою работу - которую делаешь, кстати, очень неплохо, если тебе не мешают. Как вести себя с человеком, который вспоминает о тебе вдруг, неожиданно, спустя месяцы, но с таким апломбом, будто сутки напролет никаких других мыслей в голове и не было? Что делать с человеком, которому не хватает воли, что принять каплю ответственности в отношениях, но хватает смелости вслух произносить слова о любви и нелюбви? Несправедливость встречается на каждом шагу, но не с каждой несправедливостью ты в состоянии справиться, не с каждой стоит пытаться, если шея дорога.
- Маша, ты либо на баррикады лезь, либо прекрати возмущаться!
- Почему я должна прекращать. Ты спросил, как дела на работе, я рассказала. Только и всего. Ты наверное думаешь, что я страшная идеалистка?
- Нет, на самом деле, ты изрядно повзрослела за последние пол года. Ты взрослеешь, я старею...
- Ситуация ведь проста. Да мерзко, да противно, да тяжело, но работа дорога, ее хочется сохранить, поэтому приходиться лицемерить. Но это не значит, что у меня нет мыслей насчет происходящего, просто я предпочитаю держать их при себе большую часть времени.
- Нет, ты совсем не идеалистка.
Где грань между лицемерием, ведущим к двуличию как черте характера и норме поведения и лицемерием, как вынужденной и временной мерой? Говорят, у каждого она своя, эта грань, и тем не менее, все спешат судить. Одни говорят, это трусость - не поддерживать изгнанных, другие говорят, это предательство - не поддерживать вновь пришедших. Устала говорить "мне надо прочистить голову". Там скоро по-моему уже нечего будет прочищать. Только выгрести пепел после взрыва. И все.
- Маша, ты либо на баррикады лезь, либо прекрати возмущаться!
- Почему я должна прекращать. Ты спросил, как дела на работе, я рассказала. Только и всего. Ты наверное думаешь, что я страшная идеалистка?
- Нет, на самом деле, ты изрядно повзрослела за последние пол года. Ты взрослеешь, я старею...
- Ситуация ведь проста. Да мерзко, да противно, да тяжело, но работа дорога, ее хочется сохранить, поэтому приходиться лицемерить. Но это не значит, что у меня нет мыслей насчет происходящего, просто я предпочитаю держать их при себе большую часть времени.
- Нет, ты совсем не идеалистка.
Где грань между лицемерием, ведущим к двуличию как черте характера и норме поведения и лицемерием, как вынужденной и временной мерой? Говорят, у каждого она своя, эта грань, и тем не менее, все спешат судить. Одни говорят, это трусость - не поддерживать изгнанных, другие говорят, это предательство - не поддерживать вновь пришедших. Устала говорить "мне надо прочистить голову". Там скоро по-моему уже нечего будет прочищать. Только выгрести пепел после взрыва. И все.
| Отличное положительное кино, и улыбнуться и прослезиться. Играет на простых эмоциях, поднимает привычные проблемы - брак, привычки, воспитание детей, измена - с новых ракурсов. Очень прямо, искренне и естественно. На английском смотрится и вовсе на ура. |
| Фильм: Дети в порядке |
| Мой профиль на Имхонет |
Итак, в нашей стране появился конкурент культовой цифре 2014 - 2018! Вчера многие зависали рядом с теле экранами, мониторами, радио и прочей техникой, затыкали близстоящих, нервно бормотали "сейчас объявят, сейчас объявят" иии..... разражались бурными криками во всю широту щедрой русской души отборными - счастливыми - криками.
Мнения как всегда разделились на за и против - кое-то ведь скептически и даже раздраженно говорит дескать, опять наворуют, у нашей страны вечно есть деньги для всего и для всех, кроме собственных граждан и блаблабла... Да, наворуют, без сомнений. И много. С другой стороны, хотя бы часть пойдет на благое дело - если вы живете в России, вы сумеете это оценить и этому порадоваться.
По всей видимости, все-таки летняя утка про отечественный завод по производству вувузелл снова становится актуальной - впрягайтесь, товарищи! Думаю, уже сегодня к обеду на главных сувенирных точках будут продаваться все виды продукции с заветным числом "2018", а может даже и билеты на не построенные ещё стадионы... может даже с местами билеты... Купим? Конечно, купим! А ещё наш отечественный Бэтман обещал на время чемпионата для всех туристов сделать безвизовый въезд и бесплатный транспорт внутри страны. Отсутствие виз это конечно здорово, но вот за что он транспортников так наказал...Бедняги, пролететь мимо феноменального по размерам заработка - гостиничный бизнес довольно хихикает и показывает им фигу. Впрочем, возможно, тот, кто легким движением своей кредитки подарил нам этот праздник, (он же, кто будет строить нам стадионы, наш настоящий добрый Дед Мороз, мечта миллионов барышень, РОМАНтик, очаровашка и скромник) уже финансово позаботился и о транспортниках? Да и до 2018 столько всего изменится... Мне будет 31, я стану наконец взрослой и серьезной, обзаведусь... чем-нибудь. Сборных, за которые мы болеем сейчас - уже не будет, то есть будут конечно, но процентов на 80 в другом составе. Во всяком случае, моего любимчика Клозе можно будет увидеть разве что на трибунах, но никак не на поле. Нашим президентом уже будет.... Ммм, нет, наверное правильнее сказать нашим президентом уже и опять будет... В общем, будет. Но это все ерунда, потому что на нашей улице будет праздник - без всяких отборочных мы пройдем на чемпионат!)))))))))) Я наивна, и все это так далеко и так туманно... С другой стороны, так радостно, так светло - для меня гораздо реальнее, чем тот же 2014.... Waka Waka дамы и господа!!!!!!!!!!!)))))))))))))))))))))
Мнения как всегда разделились на за и против - кое-то ведь скептически и даже раздраженно говорит дескать, опять наворуют, у нашей страны вечно есть деньги для всего и для всех, кроме собственных граждан и блаблабла... Да, наворуют, без сомнений. И много. С другой стороны, хотя бы часть пойдет на благое дело - если вы живете в России, вы сумеете это оценить и этому порадоваться.
По всей видимости, все-таки летняя утка про отечественный завод по производству вувузелл снова становится актуальной - впрягайтесь, товарищи! Думаю, уже сегодня к обеду на главных сувенирных точках будут продаваться все виды продукции с заветным числом "2018", а может даже и билеты на не построенные ещё стадионы... может даже с местами билеты... Купим? Конечно, купим! А ещё наш отечественный Бэтман обещал на время чемпионата для всех туристов сделать безвизовый въезд и бесплатный транспорт внутри страны. Отсутствие виз это конечно здорово, но вот за что он транспортников так наказал...Бедняги, пролететь мимо феноменального по размерам заработка - гостиничный бизнес довольно хихикает и показывает им фигу. Впрочем, возможно, тот, кто легким движением своей кредитки подарил нам этот праздник, (он же, кто будет строить нам стадионы, наш настоящий добрый Дед Мороз, мечта миллионов барышень, РОМАНтик, очаровашка и скромник) уже финансово позаботился и о транспортниках? Да и до 2018 столько всего изменится... Мне будет 31, я стану наконец взрослой и серьезной, обзаведусь... чем-нибудь. Сборных, за которые мы болеем сейчас - уже не будет, то есть будут конечно, но процентов на 80 в другом составе. Во всяком случае, моего любимчика Клозе можно будет увидеть разве что на трибунах, но никак не на поле. Нашим президентом уже будет.... Ммм, нет, наверное правильнее сказать нашим президентом уже и опять будет... В общем, будет. Но это все ерунда, потому что на нашей улице будет праздник - без всяких отборочных мы пройдем на чемпионат!)))))))))) Я наивна, и все это так далеко и так туманно... С другой стороны, так радостно, так светло - для меня гораздо реальнее, чем тот же 2014.... Waka Waka дамы и господа!!!!!!!!!!!)))))))))))))))))))))
Сегодня утром шеф, который и так-то любит побушевать, бушевал больше, чем обычно. Он вызвал юриста, долго обсуждал с ней какие-то контракты, поставки, иски в Арбитражный суд... а потом вдруг спросил:
- Вы читали выступление Парфенова?? - Юрист впала в легкий ступор, граничащий с вопросом "а кто такой Парфенов?".
- Не читали? Что значит, кто такой Парфенов?? Вы что, не знаете? Вы в какой стране живете?
- Ах Парфенов, - заверещала юрист, - это который Намедни вел? Конечно, конечно, знаю его. Но не читала. А что?
- Так вот возьмите и почитайте, там все сказано! Это каждый должен прочесть! Каждый из вас! Выключите весь свой мусор, и прочтите ЭТО!
Секретарь распечатала текст - целую пачку копий, по числу сотрудников, и хотя многие вяло отмахнулись, кое-кто все же прочел... И загрустил. Правда - дело такое. Парфенову дали премию, а он им вместо лизоблюдства - правду. Ах какой не хороший... Горько. Вот странно, да? Человек не сказал ровным счетом ничего нового, ничего такого, чего бы все мы не знали. А какой (воспользуемся модным словом) резонанс! Все обсуждают, все гордятся, все хвалят, цитируют, важно и с пониманием кивают головами. Несомненно, заслуженно. Но так обидно - во что превращаемся - и уже превратились - все мы, если элементарная искренность вызывает столько удивления... Жить и иметь возможность не лицемерить, называть вещи своими именами - редкая нынче роскошь... И теперь ведь все поддержат, все суетиться начнут... уже поплыли заголовки - Известный телеведущий Владимир Познер одобрил критическую речь Леонида Парфенова... И вроде что плохого в том, что поддержат? Хорошо же, да? Да только опять каким-то лицемерием, какой-то фальшивочкой отдает, а почему? А потому что привыкли мы везде ее чувствовать. Горько.
"Сегодня утром я был в больнице у Олега Кашина. Ему сделали очередную операцию — хирургически восстановили, в прямом и переносном смысле этого понятия, лицо российской журналистики. Зверское избиение корреспондента газеты «Коммерсант» вызвало гораздо более широкий резонанс в обществе и профессиональной среде, чем все другие покушения на жизнь и здоровье российских журналистов.
Реакция федеральных каналов, правда, могла подозреваться в заданности, ведь и тон немедленной реакции главы государства на случившееся отличался от сказанного первым лицом после убийства Анны Политковской. И еще: до нападения на него Олег Кашин для федерального эфира не существовал и не мог существовать. Он в последнее время писал про радикальную оппозицию, протестные движения и уличных молодежных вожаков, а эти темы и герои немыслимы на ТВ. Маргинальная вроде среда начинает что-то менять в общественной ситуации, формирует новый тренд, но среди тележурналистов у Кашина просто нет коллег. Был один Андрей Лошак, да и тот весь вышел — в интернет.
После подлинных и мнимых грехов 1990-х, в 2000-е в два приема, сначала ради искоренения медийных олигархов, а потом ради единства рядов в контртеррористической войне произошло огосударствление федеральной телеинформации. Журналистские темы, а с ними и вся жизнь, окончательно поделились на проходимые по ТВ и непроходимые по ТВ. За всяким политически значимым эфиром угадываются цели и задачи власти, ее настроение, ее отношение, ее друзья и недруги. Институционально это и не информация вовсе, а властный пиар или антипиар (чего стоит эфирная подготовка снятия Лужкова) и, конечно, самопиар власти. Для корреспондента федерального телеканала высшие должностные лица — не ньюсмейкеры, а начальники его начальника. Институционально корреспондент тогда и не журналист вовсе, а чиновник, следующий логике служения и подчинения. С начальником начальника невозможно, к примеру, интервью в его подлинном понимании — попытка раскрыть того, кто не хотел бы раскрываться.
Разговор Андрея Колесникова с Владимиром Путиным в желтой «Ладе-Калине» позволяет почувствовать самоуверенность премьера, его настроения на 2012 год и неосведомленность о неприятных темах. Но представим ли в устах отечественного тележурналиста, а затем в отечественном телеэфире вопрос, заданный Колесниковым Путину: «Зачем вы загнали в угол Михаила Ходорковского?» Это снова пример из «Коммерсанта». Правда, возникает впечатление, что ведущая общественно-политическая газета страны и федеральные телеканалы рассказывают о разных Россиях. А ведущую деловую газету «Ведомости» спикер Грызлов фактически приравнял к пособникам террористов, в том числе и по своей привычке к контексту российских СМИ, телевидения прежде всего.
Рейтинг действующих президента и премьера оценивают примерно в 75 процентов. В федеральном телеэфире о них не слышно скептических, критических или иронических суждений. Замалчивается до четверти спектра общественного мнения. Высшая власть предстает дорогим покойником: о ней только хорошо или ничего. Притом что у аудитории явно востребованы и другие мнения. Какой фурор вызвало почти единственное исключение — показ по телевидению диалога Юрия Шевчука с Владимиром Путиным!
Вечнозеленые приемы знакомы каждому, кто застал центральное телевидение СССР. Когда репортажи подменяет протокольная съемка встречи в Кремле, текст содержит интонационную поддержку. Когда существуют каноны показа: первое лицо принимает министра или главу региона, идет в народ, проводит саммит с зарубежным коллегой. Это не новости, а старости. Повторение того, как принято в таких случаях вещать. Возможны показы и вовсе без инфоповодов. На прореженной эфирной грядке любой овощ будет выглядеть фигурой просто в силу регулярного появления на экране. Проработав в «Останкино» и для «Останкино» 24 года, я говорю об этом с горечью. Я не вправе винить никого из коллег. Я сам никакой не борец и от других подвигов не жду. Но надо хотя бы назвать вещи своими именами.
За тележурналистику вдвойне обидно при очевидных достижениях масштабных телешоу и отечественной школы сериалов. Наше телевидение все изощреннее будоражит, увлекает, развлекает и смешит, но вряд ли назовешь его гражданским общественно-политическим институтом. Убежден, это одна из причин драматичного спада телесмотрения у самой активной части населения, когда люди нашего с вами круга говорят: чего ящик включать, его не для меня делают.
Куда страшнее, что большая часть населения уже и не нуждается в журналистике. Когда недоумевают: ну побили, подумаешь, мало ли кого у нас бьют, почему из-за репортера-то такой сыр-бор, миллионы людей не понимают, что на профессиональный риск журналист идет ради своей аудитории. Журналиста бьют не за то, что он написал, сказал или снял, а за то, что это прочитали, услышали или увидели".
Леонид Парфенов.
- Вы читали выступление Парфенова?? - Юрист впала в легкий ступор, граничащий с вопросом "а кто такой Парфенов?".
- Не читали? Что значит, кто такой Парфенов?? Вы что, не знаете? Вы в какой стране живете?
- Ах Парфенов, - заверещала юрист, - это который Намедни вел? Конечно, конечно, знаю его. Но не читала. А что?
- Так вот возьмите и почитайте, там все сказано! Это каждый должен прочесть! Каждый из вас! Выключите весь свой мусор, и прочтите ЭТО!
Секретарь распечатала текст - целую пачку копий, по числу сотрудников, и хотя многие вяло отмахнулись, кое-кто все же прочел... И загрустил. Правда - дело такое. Парфенову дали премию, а он им вместо лизоблюдства - правду. Ах какой не хороший... Горько. Вот странно, да? Человек не сказал ровным счетом ничего нового, ничего такого, чего бы все мы не знали. А какой (воспользуемся модным словом) резонанс! Все обсуждают, все гордятся, все хвалят, цитируют, важно и с пониманием кивают головами. Несомненно, заслуженно. Но так обидно - во что превращаемся - и уже превратились - все мы, если элементарная искренность вызывает столько удивления... Жить и иметь возможность не лицемерить, называть вещи своими именами - редкая нынче роскошь... И теперь ведь все поддержат, все суетиться начнут... уже поплыли заголовки - Известный телеведущий Владимир Познер одобрил критическую речь Леонида Парфенова... И вроде что плохого в том, что поддержат? Хорошо же, да? Да только опять каким-то лицемерием, какой-то фальшивочкой отдает, а почему? А потому что привыкли мы везде ее чувствовать. Горько.
"Сегодня утром я был в больнице у Олега Кашина. Ему сделали очередную операцию — хирургически восстановили, в прямом и переносном смысле этого понятия, лицо российской журналистики. Зверское избиение корреспондента газеты «Коммерсант» вызвало гораздо более широкий резонанс в обществе и профессиональной среде, чем все другие покушения на жизнь и здоровье российских журналистов.
Реакция федеральных каналов, правда, могла подозреваться в заданности, ведь и тон немедленной реакции главы государства на случившееся отличался от сказанного первым лицом после убийства Анны Политковской. И еще: до нападения на него Олег Кашин для федерального эфира не существовал и не мог существовать. Он в последнее время писал про радикальную оппозицию, протестные движения и уличных молодежных вожаков, а эти темы и герои немыслимы на ТВ. Маргинальная вроде среда начинает что-то менять в общественной ситуации, формирует новый тренд, но среди тележурналистов у Кашина просто нет коллег. Был один Андрей Лошак, да и тот весь вышел — в интернет.
После подлинных и мнимых грехов 1990-х, в 2000-е в два приема, сначала ради искоренения медийных олигархов, а потом ради единства рядов в контртеррористической войне произошло огосударствление федеральной телеинформации. Журналистские темы, а с ними и вся жизнь, окончательно поделились на проходимые по ТВ и непроходимые по ТВ. За всяким политически значимым эфиром угадываются цели и задачи власти, ее настроение, ее отношение, ее друзья и недруги. Институционально это и не информация вовсе, а властный пиар или антипиар (чего стоит эфирная подготовка снятия Лужкова) и, конечно, самопиар власти. Для корреспондента федерального телеканала высшие должностные лица — не ньюсмейкеры, а начальники его начальника. Институционально корреспондент тогда и не журналист вовсе, а чиновник, следующий логике служения и подчинения. С начальником начальника невозможно, к примеру, интервью в его подлинном понимании — попытка раскрыть того, кто не хотел бы раскрываться.
Разговор Андрея Колесникова с Владимиром Путиным в желтой «Ладе-Калине» позволяет почувствовать самоуверенность премьера, его настроения на 2012 год и неосведомленность о неприятных темах. Но представим ли в устах отечественного тележурналиста, а затем в отечественном телеэфире вопрос, заданный Колесниковым Путину: «Зачем вы загнали в угол Михаила Ходорковского?» Это снова пример из «Коммерсанта». Правда, возникает впечатление, что ведущая общественно-политическая газета страны и федеральные телеканалы рассказывают о разных Россиях. А ведущую деловую газету «Ведомости» спикер Грызлов фактически приравнял к пособникам террористов, в том числе и по своей привычке к контексту российских СМИ, телевидения прежде всего.
Рейтинг действующих президента и премьера оценивают примерно в 75 процентов. В федеральном телеэфире о них не слышно скептических, критических или иронических суждений. Замалчивается до четверти спектра общественного мнения. Высшая власть предстает дорогим покойником: о ней только хорошо или ничего. Притом что у аудитории явно востребованы и другие мнения. Какой фурор вызвало почти единственное исключение — показ по телевидению диалога Юрия Шевчука с Владимиром Путиным!
Вечнозеленые приемы знакомы каждому, кто застал центральное телевидение СССР. Когда репортажи подменяет протокольная съемка встречи в Кремле, текст содержит интонационную поддержку. Когда существуют каноны показа: первое лицо принимает министра или главу региона, идет в народ, проводит саммит с зарубежным коллегой. Это не новости, а старости. Повторение того, как принято в таких случаях вещать. Возможны показы и вовсе без инфоповодов. На прореженной эфирной грядке любой овощ будет выглядеть фигурой просто в силу регулярного появления на экране. Проработав в «Останкино» и для «Останкино» 24 года, я говорю об этом с горечью. Я не вправе винить никого из коллег. Я сам никакой не борец и от других подвигов не жду. Но надо хотя бы назвать вещи своими именами.
За тележурналистику вдвойне обидно при очевидных достижениях масштабных телешоу и отечественной школы сериалов. Наше телевидение все изощреннее будоражит, увлекает, развлекает и смешит, но вряд ли назовешь его гражданским общественно-политическим институтом. Убежден, это одна из причин драматичного спада телесмотрения у самой активной части населения, когда люди нашего с вами круга говорят: чего ящик включать, его не для меня делают.
Куда страшнее, что большая часть населения уже и не нуждается в журналистике. Когда недоумевают: ну побили, подумаешь, мало ли кого у нас бьют, почему из-за репортера-то такой сыр-бор, миллионы людей не понимают, что на профессиональный риск журналист идет ради своей аудитории. Журналиста бьют не за то, что он написал, сказал или снял, а за то, что это прочитали, услышали или увидели".
Леонид Парфенов.
Бывает например так. Вот вы студент и едете в университет. Вы довольно продолжительное уже время туда ездите - не каждый день, но часто. И вот едите и по дороге встречается вам кинотеатр. А вы в кино уже давно не были. Ну правда давно. И приходит в голову мысль - а может ну его этот университет, сколько ещё ещё будет впереди, ещё успеется, может лучше в кино? Неправильная мысль, потому что будний день, утро, все идут учиться и вы знаете, что вам кино сейчас совсем не нужно, у вас может сессия на носу, вам нужно долги досдавать и вообще почаще в университете мелькать. Чтобы чего-то добиться - какого-то положительного, хорошего результата, чтобы иметь перспективы на будущее, вам нужно сосредоточиться сейчас на том, что правильно, стремиться к этому - к учебе то есть. А кино, оно вас выбьет из привычной колеи, собьет с курса, смешает вам все карты, если хотите. Но тем не менее, кино - чертовски привлекательная вещь, там тепло и уютно, поп-корном вкусно пахнет, там новые впечатления. В общем, даете вы слабину и решаете рискнуть - бросить монетку. Ну, а вдруг? Против монетки - против судьбы то есть - как известно, не попрешь. Достаете вы значит монетку, подбрасываете ее оледеневшими пальцами, и выпадает вам... Выпадает вам идти учиться. Решительно суете монетку в карман и устремляетесь к университету. Да, это правильно, это хорошо, думаете, как-то легче стало, даже судьба вам указывает, как нужно поступить, и приподнялись немного в своих глазах, дескать, я какой я молодец, не лентяй. Так и надо. А кино потом, попозже, когда время придет. Тем более, что и фильм, на который вы собирались, он ещё идет дублированный, а позже выйдет на оригинальном языке, что конечно же гораздо лучше, значит стоит подождать. Или вообще кинотеатр закрыт - слишком рано ещё для кинотеатра или он просто закрылся насовсем и навсегда, придется вам выбрать другой. Идете на учебу, практически горды собой, но подсознательно, где-то очень-очень глубоко, поселилось это чувство - легкое, ели заметное разочарование, слабая (раздражающая, потому что ну неправильно это) грусть что ли, ведь все-таки хотелось-то вам в кино гораздо больше, чем в университет, и хотелось наверное сейчас, а не потом, "когда придет время", хотелось, можно сказать, именно сегодня. Признайте, не все кинотеатры бывают открыты тогда, когда вам нужно, да и не во все стоит ходить. Приоритеты, честные поступки, рациональный анализ и правильный выбор - все это наверное очень полезные вещи, если в них разобраться...
Пожалуй сама бы доплатила, чтобы мне дали возможность провести неделю без интернета, телевизора (хотя я итак без него) и мобильника....
Вы будете смеяться, но только недавно меня посетила эта трагичная и странная мысль - о том, что лета не будет ещё очень-очень долго... С тем фактом, что оно закончилось, я смирилась где-то в октябре, но платья с майками - до сих пор активно используемая часть гардероба, впрочем, те, кто знает меня давно, привыкли - я редко одеваюсь по погоде, чаще по настроению. Ноябрь, я открываю шкаф, натыкаюсь взглядом на любимую юбку цвета черно-смородинового мороженого и вспоминаю - паром из Кронштадта в Ломоносов, сильный, хоть и горячий, ветер на палубе, чья-то свадьба, ленивые гости, ошалевшая невеста, фотограф весь в объективах...
- как же мне ее жаль...
- а вы, Машенька, принципиально против института брака?
- да, хотя жаль мне ее не поэтому... такое платье в 30 градусов это самоубийство...
А потом долгие прогулки, лодка, полу заросшее озеро 10х10 с табличкой "кувшинки срывать запрещено"... разговоры, прерываемые телефонными звонками...
- ну что, в Пушкин обедать?
- да, внушительный кусок хорошо прожаренного мяса и бокал красного будут как нельзя кстати
Смешные рассказы о том, что нельзя самостоятельно заправляться на автозаправках - всегда есть дурацкий риск забыть про шланг и покалечить новенький рядом стоящий лексус, а заодно и психику хрупкой блондинки, и свои барабанные перепонки - никто ведь не подозревает, что под этими иссушенными солярием ребрами могут скрываться такие легкие, что в этом обвешенном цепочечками горле - такие голосовые связки... никто ведь не думает, что человек вообще способен издавать такие высокочастотные звуки...
- а может на "ты"?
- да...да. Молодец...ты. Я все собирался, но не знал как - такая возвышенная девушка, как с ней будешь на ты...
А со мной гораздо проще на ты... не возводите меня на пьедесталы, пожалуйста! С них так больно падать...
Странное это было лето - жаркое, душное, приобретения и потери, много работы, мало встреч... но эти встречи останутся надолго, потому что зацепили глубоко, потому что наверное уже не повторятся, потому что все изменилось, потому что лето закончилось. Тогда было столько эмоций, столько ожиданий - ну, вот, наконец-то, что-то изменилось, не все потеряно - да, сложно, да, странно, но. А теперь мы пришли к тому, с чего начинали. Говорят, если одна дверь закрылась, должна открыться другая. Возможно. Но что если я не умею закрывать двери? Если жизнь это сплошной коридор с открытыми дверьми, и, оборачиваясь, вы постоянно видите, что там осталось позади вас, вы видите, что это все ещё где-то тут, недалеко и у него есть все шансы снова стать актуальным. Правило номер один (Ирвина Шоу) - не возвращайтесь туда, где вы были счастливы... что ж, похоже несколько питерских пригородов для меня теперь под запретом... Впрочем, меня туда и не тянет... по крайней мере, до следующего лета. И надо купить новую юбку.
- как же мне ее жаль...
- а вы, Машенька, принципиально против института брака?
- да, хотя жаль мне ее не поэтому... такое платье в 30 градусов это самоубийство...
А потом долгие прогулки, лодка, полу заросшее озеро 10х10 с табличкой "кувшинки срывать запрещено"... разговоры, прерываемые телефонными звонками...
- ну что, в Пушкин обедать?
- да, внушительный кусок хорошо прожаренного мяса и бокал красного будут как нельзя кстати
Смешные рассказы о том, что нельзя самостоятельно заправляться на автозаправках - всегда есть дурацкий риск забыть про шланг и покалечить новенький рядом стоящий лексус, а заодно и психику хрупкой блондинки, и свои барабанные перепонки - никто ведь не подозревает, что под этими иссушенными солярием ребрами могут скрываться такие легкие, что в этом обвешенном цепочечками горле - такие голосовые связки... никто ведь не думает, что человек вообще способен издавать такие высокочастотные звуки...
- а может на "ты"?
- да...да. Молодец...ты. Я все собирался, но не знал как - такая возвышенная девушка, как с ней будешь на ты...
А со мной гораздо проще на ты... не возводите меня на пьедесталы, пожалуйста! С них так больно падать...
Странное это было лето - жаркое, душное, приобретения и потери, много работы, мало встреч... но эти встречи останутся надолго, потому что зацепили глубоко, потому что наверное уже не повторятся, потому что все изменилось, потому что лето закончилось. Тогда было столько эмоций, столько ожиданий - ну, вот, наконец-то, что-то изменилось, не все потеряно - да, сложно, да, странно, но. А теперь мы пришли к тому, с чего начинали. Говорят, если одна дверь закрылась, должна открыться другая. Возможно. Но что если я не умею закрывать двери? Если жизнь это сплошной коридор с открытыми дверьми, и, оборачиваясь, вы постоянно видите, что там осталось позади вас, вы видите, что это все ещё где-то тут, недалеко и у него есть все шансы снова стать актуальным. Правило номер один (Ирвина Шоу) - не возвращайтесь туда, где вы были счастливы... что ж, похоже несколько питерских пригородов для меня теперь под запретом... Впрочем, меня туда и не тянет... по крайней мере, до следующего лета. И надо купить новую юбку.
| Идея фильма – его девиз и посыл, его аура – оказалась сильнее, чем сам фильм. Увы. Пока, он не сложился для меня в единую картину, пока это только немного разрозненная мозаика того, что мне понравилось и что «не дотянуло». Будем исходить из того, что есть. Несомненные положительные моменты – тема. Только аскет может всерьез заявить, что она не актуальна – особенно в условиях, когда google может в любую минуту свергнуть любой режим любого государства, когда мы ежедневно вводим в сеть гигабайты данных о себе, даже не задумываясь об этом, заводим «друзей», уходим от традиционных способов коммуникации, приходя в офис, открываем почту, facebook, контакт, twitter, ЖЖ, Skype, ICQ и только потом варим кофе. Далее, подбор актеров. Подросток из Зомбиленда идеально вписался в роль самоуверенного, нахального, эгоистичного, слабо способного на дружбу, в чем-то гениального парня – юный Хаус, не иначе, особенно в моменты внезапных озарений. Его язвительное блоггерство, его, основанные по большей части на выгоде отношения с друзьями, его азарт – для одних facebook стал способом искать друзей, для других – зарабатывать деньги, для него – это просто facebook, это проект, это что-то интересное, что у него хорошо получается, в чем он добивается успеха, не чувствуя себя ущербным, в нем размыты границы правильного и не правильного, корректного и аморального – только такой человек мог создать подобное, только такой человек мог без особых – видимых – угрызений совести вынести своего друга за пределы игры. Те его немногие и не слишком длинные монологи, что мы слышим в ходе двух судебных разбирательств, довольно четко демонстрируют глубокие компенсаторные мотивы – обида, мстительность, статус фрика – и вот наконец-то, шанс доказать, кто тут хозяин. Айзенберг молодец, хотя ему даже не пришлось особенно стараться – его лицо сказало все за него. Джастин Тимберлейк – ничего не скажу, подошел на роль, но мог бы сыграть и лучше – вместо демона-искусителя из него вышел скорее привлекательный и азартный неудачник, наживающийся на чужих талантах. Впрочем, может, так и было задумано. Братья Винклвос – чуть комичные близнецы-джентльмены из Гарварда, друг - финансовый директор Эдуардо, студенты, девушки и адвокаты – все окружение главного персонажа продумано до мелочей. Следующий положительный момент – юмор (способ, каким Марк подбирал сотрудников для фэйсбука, те же выступления на суде, история с курицей, психованная барышня Саверина и многое другое) и афористичность: лучше создавать работу, чем искать ее – как пример. Очень скоро, я уверена, можно будет найти ещё с десяток в Викицитатнике. И наконец, музыка. Трент Резнор, который успел поработать и с Линчем и с Тони Скотом, и Аттикус Росс, участвовавший в создании музыкального сопровождения «Нью-Йорк я люблю тебя» - сотворили внушительное наполнение. Для меня музыка играет чуть не решающую роль в том, какое настроение задает фильм – поэтому перед темами «A Familiar Taste», «In Motion» и остальными композициями я не могу не преклоняться, однако, их не хватило. Что всегда отличало Финчера – так это умение держать внимание. В разных работах он делал ставку на разное, но так или иначе, они всегда были наэлектризованы, были полны очень сильной энергетики, которая ощущалась чуть не на кончиках пальцев. В «Социальной сети» я этого не почувствовала – я ждала, честно ждала весь фильм, но за пол часа до окончания поняла, что этого не будет – ни энергетики, ни, кстати, как такого действия. Фильм катастрофически нединамичен, он топчется на одном месте, не пуская мысль дальше. Возможно, у меня были завышенные ожи |
| Во избежание обид и разочарований предупрежу сразу, отзыв будет содержать некоторые детали фильма – потому что есть вещи, которые нельзя обсудить и проанализировать не назвав их. Не хотите знать детали и финал – не читайте отзыв до просмотра. Итак, «The Town». Если не считать стародавней короткометражки «I Killed My Lesbian Wife, Hung Her on a Meat Hook, and Now I Have a Three-Picture Deal at Disney», это вторая работа Аффлека. Несколько лет назад, не испытывая ни малейшей симпатии к нему как к актеру, с приятным удивлением открыла для себя его как режиссера в «Gone baby, gone» – крайней неопределенном фильме с точки зрения жанра и направления, спокойном, глубоко социальном make-thinking-movie. В «The Town» Аффлек уже развернулся шире и динамичнее, хотя снова взял социальную тему – жизнь в не очень благополучном, криминальном районе, проблема «условия создают тебя или ты создаешь условия», закон или дружба, любовь или работа, странные отношения между теми, кто умеет жить только по одному своду правил, передающихся из поколения в поколение в замкнутом преступном сообществе, и теми, кто пытается делать свою работу и подводить окружающих под букву закона – иногда поступая несправедливо, иногда играя на чувствах, играя откровенно грязно. Фильм об ограблениях – хитроумных и продуманных до последней детали, но это не стильные бескровные грабежи в духе друзей Оушена – это жестокая борьба за то, чтобы забрать что-то тебе не принадлежащее. Жесткие, грубые, шумные и рваные съемки сильно отдают реализмом и вместе с тем – немного – Кристофером Ноланом, а именно первой сценой Темного рыцаря «Джокер грабит банк» - все эти маски, игры в переодевание, хладнокровие, смешанное с ели сдерживаемой беспорядочной агрессией, юмор – чего стоит эпизод «4 монахини с автоматами vs 1 патрульный в машине», как он повернул в другую сторону голову, это гениально. Кино нельзя назвать «классическим американским боевиком с элементами детектива, мелодрамы, драмы, триллера и всех остальных жанров», чувствуется, что Аффлек пытается копать глубже, учится у европейцев, за это его стоит похвалить. Но он совершил, на мой взгляд, большую ошибку, взяв на главную роль себя самого – конечно, да, в нем есть определенная харизма и внешняя привлекательность, но посадите в ряд всю банду – ребята, выросшие в одном районе, живущие по одним правилам, братья примерно одного интеллектуального уровня и нравственного развития, стригущиеся в одной парикмахерской и покупающие спортивные штаны в одном мазагине – и сразу станет ясно, кто тут лишний, кто не вписывается. Выражение лица Аффлека – во всяком случае, здесь – это выражение лица положительного героя. И он пытался представиться как положительный герой, жертва отрицательных обстоятельств, условий, в которых вырос. Но он не жертва, и не герой – с таким лицом нельзя совершать такие поступки – никакие смягчающие обстоятельства вроде тоника вместо пива и мук совести тут не помогут. Тем более что муки эти на самом-то деле мотивированы банальной усталостью и страхом быть пойманным, а не представлениями о нравственности. Не совсем понятно, чему учит этот фильм, какова его мораль, какова мораль персонажа, почему мы должны испытывать к нему симпатию и понимание. Человек может вырваться из порочного круга? Не доказано. Герою был предоставлен такой шанс (хоккейное прошлое), но при первой же неудаче он сдался, без борьбы вернулся в родные пенаты, занялся грабежом и исчез на наших глазах прихватив часть награбленного и оставив представителям правопорядка нецензурную записку. Нужно решать проблемы дипломатично? Снова нет – как только возникает проблема, кто-то угрожает девушке, которую он якобы полюбил, что он делает? Берет товарища, хоккейную маску, бейсбольную биту с топором и идет разбираться. И это называется «я не хочу больше участвовать в мокрухе». Далее, любовь может изменить человека? Да не может. Не в этом фильме. «Она» спрашивает «Его» - ты убивал кого-нибудь? Нет, не убивал. То есть он доказывает ей, что хочет поменять жизнь, он не убийца, он хороший, - а когда снова что-то пошло не так, что он делает? Не моргнув глазом, не задавая вопросов, стреляет в упор. После чего, вместо того, чтобы сдаться, он оставляет барышне внушительную сумму и улетает в далекие да |
